机械-限制过度包装曲折中不断前行

商品种类的多样性和国人独有的送礼讲面子心态成为解决过度包装问题时面临的两大困难，但是政府及业内专家的创新与尝试却并未因此而停止。上海市人大城建环保委主任委员甘忠泽指出，目前对如何判断商品是否是属于过度包装缺少统1判定标准，笼统地明令制止过度包装很难找到突破口，但如果循序渐进违法强拆怎么赔偿，从促进商品包装物减量入手，还是有1定立法空间的。目前《上海市商品包装物减量若干规定(草案征求意见稿)》已基本构成，并于7月提交市人大常委会审议。草案初稿对背背逼迫规范的行动明确了处罚标准：如果生产者进行商品包装背背逼迫规定，质量技术监督部门应当责令其停止背法行动，限期改正；如果销售者背背过度包装逼迫规定，先责令停止销售，若拒不停止销售，将处以2000元以上、2万元以下罚款。草案初稿还要求媒体不得为不符合限制过度包装逼迫标准的商品做宣扬或广告。规定1旦实行，将对包装企业起到1定的威慑作用，这无疑是在固执的过度包装现状上扯开1个口子，此举也因此得到了消费者的认可。与此同时农村无证房屋可以强拆吗，业内专家对出台全国性限制过度包装条例的呼声更是日益高涨。国际食品包装协会常务副会长兼秘书长董金狮指出，商品种类不计其数，制定出大而全的法规条例确切不太现实，但这其实不代表着我们就要1味等待。我曾提出1个折衷的方案，哪些领域的产品过度包装现象最严重，就先制定哪个方面的标准，同时制定配套的条例，每类商品也可根据实际情况再作出细分。标准与条例成熟1个就可以够推出1个，条例可以修订，法律也能够修订。这个问题的解决不要裹足不前，应当逐步向前推动，螺旋式上升。除对过度包装进行法律上的限定外，从企业本身寻觅解决办法一样成了董金狮眼中的可行路径：简而言之，就是谁生产，谁处理。这个包装你生产了，你把它卖出去，你就要负责回收，生产企业要成为商品外包装回收的第1负责人。但这样的回收原则不可能适用于所有的生产企业，1些大型企业面对的是全国性的市场，建立回收体系的难度较大。对这个问题，他认为可以学习国外的成功经验，如通过付费来拜托某1个商业性的公司代为回收等。同时，国家要从制度层面来规范、管理回收进程，即规定回收率与处罚标准，如果企业的回收率达不到标准，就要接受处罚。这样做有两个好处：首先是包装有人回收了，再加上配套的运输体系、处理体系，能够在很大程度上解决废弃物带来的环境污染、资源浪费、就业等问题。其次就是能够有效地减少过度包装。商品的包装1旦过度，回收废品的人就会由于包装过于复杂、拆分过于费时费力而选择放弃，生产企业要么提高回收价格刺激包装回流，要么就会由于回收率不达标而面临罚款。不管怎样，企业都会为过度包装付出更多的本钱。这类情况将会引导包装企业向更安全、更环保、更能可延续性发展的方向努力，简化包装将会成为企业的终究之选。他说。